الخسائر المتوقعة في مكافحة الإرهاب

تصوير كيفن كريجسي | CC BY 2.0

جوليان كادمان ، الأسترالي البالغ من العمر 7 سنوات والذي قُتل في هجوم إرهابي الأسبوع الماضي في برشلونة ، كان ضحية متوقعة. يمكن للقادة السياسيين الغربيين أن يرتفعوا فوق دورات العنف التي تنتج مثل هذه الهجمات في أي وقت يريدون ، لكنهم يختارون عدم القيام بذلك ، مما يضمن في الأساس تدفقًا لا نهاية له من الضحايا.

ثم يتم استخدام هؤلاء الضحايا لتبرير المزيد من الردود العسكرية ومكافحة الإرهاب من النوع الذي ينتج عنه المزيد من الإرهابيين والمزيد من الهجمات الإرهابية. إن الأسف الذي أعرب عنه صناع السياسة في الغرب الذين يتحسرون على كل موجة من الضحايا بينما لا يفعلون شيئًا لمعالجة الأسباب هو أمر غير صادق للغاية.

الهدف الأساسي للإرهاب هو نشر الخوف ، وشل الأداء المنتظم للمجتمع وتقسيمه فيما بينه عن طريق تربية جنون العظمة. إذا لم يمنع القادة السياسيون هذا الشلل والبارانويا من تجاوز الحكم النزيه ، فإن الإرهاب يحقق هدفه.

في غضون ستة عشر عامًا أو نحو ذلك منذ هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، لم يفعل القادة السياسيون الغربيون شيئًا سوى إخبار العالم بالخوف من الإرهابيين. لم تفعل وسائل الإعلام الغربية السائدة سوى الاستمرار في التعامل مع مخاطر الإرهاب الرهيبة ، مثل أكبر خدمة علاقات عامة في العالم للإرهابيين في كل مكان.

لا يقتصر الأمر على أن مقدار التخويف الذي يحيط بالإرهاب يسمح له بتحقيق أهدافه ، بل هو بمثابة إعلان واحد كبير للمجندين المحتملين في كل مكان يعمل فيه الإرهاب. انظروا إلى مدى فاعلية الإرهاب ، كما تقول هذه الدعاية الإعلامية ، الغرب بجانب نفسه بالخوف والبغضاء.

في الغرب ، تميل روايات مكافحة الإرهاب بشدة إلى افتراض أن الإرهابيين أشرار في الأساس ، ولا يمكن فهم ذلك على أنهم فاعلون يتبعون سببًا منطقيًا يمكن دراسته وتحليله وتغييره. هذا يمنعنا من أن نكون سباقين في فهم دوافع الإرهابيين.

لسنا بحاجة إلى الاتفاق مع الإرهاب لمحاولة فهم دوافعهم. إن الرغبة في محاولة فهم وجهة نظر أخرى ، بغض النظر عن وحشية أو وحشية الشخص الذي يمسك بها ، هي قوة. يسمح لنا بفهم من نتعامل معه.

في حالة الأيديولوجية النازية ، لسنا بحاجة إلى الاشتراك في تفوق البيض لنعلم أن هتلر طور نظرياته العرقية كوسيلة للتخلص من مشاكله على الآخرين. بدلاً من تحمل المسؤولية عن نفسه كشخص بالغ وكفاعل اجتماعي ، ألقى هتلر باللوم على بؤسه الشخصي والاقتصادي والاجتماعي على الأشخاص الذين لا يتحكمون في عواطفه أو على سياسة الحكومة.

وكذلك الحال بالنسبة للأنواع الأخرى من المتطرفين. لا نحتاج إلى الاشتراك في التطرف لمحاولة فهم ما يدفع الناس إليه. كثيراً ما يُذكر أن المتطرفين الإسلاميين مستاؤون من معاملة المسلمين والشعوب العربية. هل هذا مصدر قلق غير عادل أو غير عقلاني؟

بالكاد. قد لا يكون الأمر غير عادل أو غير عقلاني ، لكن مثل هذه المخاوف تشكل إشكالية بالنسبة للغرب لأنها تلزمنا بالنظر في دورنا في الموقف. لا توجد جوائز للتخمين لماذا قد لا يكون القادة السياسيون الغربيون في عجلة من أمرهم للنظر إلى أنفسهم في المرآة. نحن الذين نتعايش مع حكمة السياسة النيوليبرالية على الجبهة الداخلية يمكننا بالتأكيد أن نشهد على هذه الحقيقة.

غالبًا ما يجد المسلمون والشعوب العربية أنفسهم في ظروف معيشية أقل بكثير من مثالية بفضل سياسات النخب السياسية الغربية بشكل مباشر أو غير مباشر. الصراع الإسرائيلي الفلسطيني على وجه الخصوص هو الفيل الموجود في الغرفة عندما يعبر شخص ما عن القيم الغربية الفائقة. ابو غريب. تدمير العراق. يحسن بنا أن نتذكر أنه لم يكن هناك داعش قبل عام 2003.

حقيقة الأمر هي أن الصراع على الإرهاب لا يختلف كثيرًا عن الصراع على مجرفة بلاستيكية واحدة في حفرة رمل رياض الأطفال بين طفلين لا يستطيعان المشاركة. الطفل الذي يريد الأشياء بأسمائها يضرب صاحبها ، ويأخذها ، ويختلق قصة منتحبة للكبار الذي يندفع إلى عويل الطرف المظلوم حول كيف سرقها الآخر وأجبره على العنف.

الفرق من حيث المبدأ بين هذا الوضع والخطاب السائد لمكافحة الإرهاب ضئيل. سرق شخص ما الأشياء التي لدينا والآن يجب علينا انتزاع الثأر الصالح. إلى جانب تمكين المزيد من هذا ، كانت الحرب بين الإسلام والغرب هي بالضبط ما أراده بن لادن.

من جانبهم ، لا يزال القادة السياسيون في الغرب يرغبون في إعطائها له حتى في الموت ، لأن النفط ، ولأنه مصدر مستمر للأرباح الهائلة لصناعة الأسلحة ، ولأن نظام البترودولار الذي تعتمد عليه القيمة المصطنعة للولايات المتحدة. يعتمد الدولار الآن.

وهذا يعني المعاناة للكثيرين في العالمين العربي والإسلامي ، خاصة وأن نظام البترودولار يعتمد على استمرار تعاون الدول الإرهابية في إسرائيل والمملكة العربية السعودية ، مع أيديولوجياتهم المتطرفة للصهيونية والوهابية التي تدعم الاستعمار الاستيطاني والعسكرة العدوانية والاستخفاف المعتاد. حقوق الإنسان ، هو أشد ما يؤسف له.

لذلك فإن الالتزام الطائش من قبل النخب الغربية بالنفط وصناعة الأسلحة والمال البترودولار هو الآن السبب الرئيسي للهجمات الإرهابية في الغرب. إن خداع النخب الغربية في مواجهة هذه الحقائق المعروفة هو الذي يضمن استمرار الفظائع الدموية مثل تلك التي تمت زيارتها مؤخرًا في برشلونة ، وهي الأحدث في قائمة طويلة.

إذا استمر الإرهاب ضاعت الحرب على الإرهاب. إذا تجمع المجتمع بين صفوفه وخاف من الغرباء ، فإن الإرهابيين قد انتصروا. في مواجهة هذه الحقائق ، يرن كلام قاسي أجوف ، كما هو الحال مع التخويف بشأن العواقب المتوقعة عندما تثبت النخب الغربية نفسها بإصرار أنها غير قادرة على الارتقاء فوق منطق خصومها المزعومين. من الهوامش تبدو جميعها متشابهة.

إذا رأينا شيئًا فظيعًا قادمًا ، فيمكننا على الأقل محاولة منعه من الحدوث. إذا استطعنا على الأقل محاولة منع حدوث شيء فظيع ولم يحدث ذلك ، فنحن متواطئون. يمكننا أن نرى الفظائع المستقبلية قادمة ، لأننا نرى الدورات المفرغة من اللوم والانتقام التي تؤدي إلى ظهورها. طالما فشلنا في الارتفاع فوق تلك الحلقات المفرغة ، ونطعمها في الواقع باسم النفعية السياسية قصيرة المدى ، فإن الموت على أيدي العنف المحتمل سيظل إرثًا للعديد من Julian Cadmans في المستقبل.