反恐的可預測傷亡

凱文·克雷奇攝 | CC BY 2.0

朱利安·卡德曼（Julian Cadman）是上週在巴塞羅那發生的恐怖襲擊中喪生的 7 歲澳大利亞人，他是一個可以預見的傷亡人員。 西方政治領導人可以隨心所欲地擺脫產生此類攻擊的暴力循環，但選擇不這樣做，從本質上保證了源源不斷的受害者。

然後，這些受害者被用來證明進一步的軍事和反恐反應是合理的，這種反應會產生更多的恐怖分子和更多的恐怖襲擊。 西方政策制定者哀嘆每一波受害者而無所作為的原因所表達的遺憾是非常不誠實的。

恐怖主義的根本目的是散佈恐懼，使社會的正常運作癱瘓，並通過滋生偏執來分裂社會。 如果政治領導人不阻止這種麻痺和偏執超過冷靜的判斷，恐怖主義就達到了它的目標。

在 9/11 襲擊事件發生後的十六年左右，西方政治領導人除了告訴世界要害怕恐怖分子外，什麼也沒做。 西方主流媒體無所事事，只是繼續談論恐怖主義的可怕危險，就像世界上最大的針對各地恐怖分子的公關服務一樣。

圍繞恐怖主義的大量恐嚇散播不僅使它能夠實現其目標，而且在恐怖主義活動的任何地方向潛在的新兵發出了巨大的廣告。 看看恐怖主義是多麼有效，這個媒體炒作說，西方是恐懼和厭惡的。

在西方，反恐敘事往往嚴重假設恐怖分子從根本上是邪惡的，因此不能將其理解為遵循可以研究、分析和改變的基本原理的行動者。 這使我們無法主動了解恐怖分子的動機。

我們不需要同意恐怖主義來試圖了解是什麼驅使它們。 願意嘗試理解另一種觀點，而不管持有它的人的野蠻或殘暴，是一種力量。 它使我們能夠了解我們在與誰打交道。

在納粹意識形態的情況下，我們不需要贊同白人至上主義就知道希特勒發展他的種族理論是為了將他的問題發洩到其他人身上。 希特勒沒有為自己作為一個成年人和一個社會演員承擔責任，而是將自己的個人、經濟和社會苦難歸咎於那些既無法控制自己的情緒，也無法控制政府政策的人。

其他類型的極端分子也是如此。 我們不需要訂閱極端主義來試圖了解是什麼驅使人們走向極端主義。 人們經常提到伊斯蘭極端分子對穆斯林和阿拉伯人民的待遇感到不安。 這是一種不公平或不合理的擔憂嗎？

幾乎不。 這可能不是不公平或不合理的，但這種擔憂對西方來說是有問題的，因為它們迫使我們考慮自己在這種情況下的角色。 猜測為什麼西方政治領導人可能不急於照鏡子是沒有獎的。 我們這些在國內戰線上接受新自由主義政策智慧的人當然可以證明這一事實。

由於西方政治精英的政策直接或間接，穆斯林和阿拉伯人民確實經常發現自己的生活條件遠非理想。 每當有人誇耀西方的優越價值觀時，以色列-巴勒斯坦衝突尤其是房間裡的大象。 阿布格萊布。 伊拉克的毀滅。 我們很好地記住，在 2003 年之前沒有 ISIS。

事實上，關於恐怖主義的衝突與兩個無法分享的孩子在幼兒園沙坑中的唯一塑料鏟子的衝突沒有太大區別。 想要鐵鍬的孩子打了擁有它的人，然後拿走了它，並為那個沖向受害方的哀號的成年人編造了一個哭泣的故事，講述了另一個人如何偷了它並強迫他使用暴力。

這種情況與主流反恐敘事之間的原則差異可以忽略不計。 有人偷了我們的鏟子，現在我們必須進行正義的報復。 除了實現更多相同的功能外，伊斯蘭與西方之間的戰爭正是本拉登想要的。

就他們而言，西方的政治領導人即使在死後仍想把它給他，因為石油，因為石油是軍備工業的持續巨額利潤來源，因為石油美元政權使美國的人為價值美元現在取決於。

這對阿拉伯和穆斯林世界的許多人來說意味著痛苦，特別是因為石油美元體系取決於以色列和沙特阿拉伯的恐怖主義國家的持續合作，其猶太復國主義和瓦哈比主義的極端主義意識形態支持定居者殖民主義、侵略性軍國主義和習慣性無視人權，是最令人遺憾的賜予。

因此，西方精英對石油、軍備工業和石油美元的不計後果的承諾現在是西方恐怖襲擊的主要原因。 正是西方精英在這些已知事實面前明顯的不誠實，這保證了血腥暴行的繼續，比如最近在巴塞羅那訪問的那些暴行，這是一長串名單中的最新一次。

如果恐怖主義繼續存在，反恐戰爭就失敗了。 如果社會是封閉的，害怕外來者，那麼恐怖分子就贏了。 面對這些事實，強硬的言論聽起來是空洞的，當西方精英不斷證明自己無法超越所謂對手的邏輯時，關於可預測後果的恐慌也是如此。 從邊緣看，它們都很相似。

如果我們能看到可怕的事情即將發生，我們至少可以嘗試阻止它發生。 如果我們至少可以嘗試阻止一些可怕的事情發生而沒有發生，那麼我們就是同謀。 我們可以看到未來的暴行即將來臨，因為我們可以看到導致這些暴行的責備和報復的惡性循環。 只要我們未能擺脫這些惡性循環，實際上以短期政治權宜之計為他們提供食物，死於可預見暴力之手的死亡將仍然是我們的遺產，讓更多的朱利安·卡德曼（Julian Cadman）到來。